一直以来，英属维尔京群岛(BritainVirginIslands，简称“BVI”)以其低税率和信息保密性高，成为著名的境外金融中心之一。但是， BVI正在发生着变化，其曾经引以为豪的一些优势正在逐渐失去。据统计，BVI公司在境外公司架构中的使用也呈现出下降的趋势。

信息披露程度逐渐加大,公司注册处各项证书官网可查

2014年7月1日起，由英属维尔京群岛(BVI)商业注册处发出的各项证书上，将附加一个QR码（QR Code）及证书编号，以提供额外的保安措施。

为验证由BVI政府发出之电子证书的真实性，可造访英属维尔京群岛金融服务管理局网站Certificate Verification，然后输入在电子证书右上角显示的证书编号；又或可以使用任何QR码读码程式扫瞄证书右上角上的QR码。

目前只是查验文件的真伪，并不能够像其他政府网站一样可看存档的扫描件。根据近两年来BVI的一系列举措，非常期待BVI公司信息全面公开。

以前的BVI公司，对中国客户来说，多用于控股；随着和中国政府签署信息交换协议，从以前的隐私性尚可到现在迫于压力逐步公开，功能会转变。我想目前只有两个方向：1. 作为香港上市的主体；2. 简单信托设立，如设立公司时加入标准模式的遗嘱或信托Deed——这也是BVI信息公开后，当地金融服务机构正在努力的主要方向。

贸易型企业，或个人身份不方便披露的中国客户，近期就不要再使用BVI了。

已注册BVI公司，如果还要继续使用，要准备接受银行的严格审查和年检。虽然注册处并不要求做帐与审计，根据一些客户反馈，很有可能会被银行要求提供最近一期的审计报告或财务报表，或是对近期某些交易提供业务证明单据，或是直接被关户！

为避免因审查不通过被银行关户造成不良信用记录，建议尽早关闭银行账户，注销公司，启用更安全/不受瞩目的属地并开设新账户。

不利于享受税收豁免协定

根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例的规定，2008年1月1日起，非居民企业从我国居民企业获得的股息将按照10%的税率征收预提所得税。由于BVI与中国政府之间并未签署关于避免双重征税和防止偷漏税的协议，因此BVI公司适用10%的预提所得税税率。

实际操作中，BVI公司作为非居民企业，其需要向中国的税务机关提交申请表格，以向中国税务局证明其为BVI的税务居民。此时，BVI公司的不利之处便十分明显。我们知道，BVI是一个加勒比海的小岛，其支柱产业是旅游业，汇聚于此的都是空壳公司，这很难说服税务局认可该BVI公司在当地有常设机构和实际运营。一旦无法说服该BVI公司的税务居民身份，那么，该BVI公司则很可能被认定为中国的居民企业，不仅不能享受10%的预提税税率，且其股息所得作为企业所得的一部分，将会被征收25%的税率。相比较而言，香港公司不仅可以享受5%的预提所得税税率，最为重要的是，香港作为国际金融中心且受到中国大陆政府的政策倾斜，其税务居民身份的认定则十分具有优势。

诉讼判决无法互认执行

通常，BVI公司都被用作控股公司，并无实际业务往来。但是，这并不意味着BVI公司一经设立便可一劳永逸。其实，围绕此类BVI控股公司，时常会出现一些股权纠纷问题。那么，一旦公司股东或董事间的权益出现了矛盾和争端，该如何解决呢?

在实际操作中，我司专业人士便接到了不少客户对该问题的咨询。我们客户有一家BVI公司有4位股东A、B、C、D，均为中国自然人。根据股东间的内部协议，股东A、B将其所持有之股份转给股东C、D，且股东C、D已按照对价予以支付。但不久后，股东A和股东B要求停止股份转让，而股东C和D则认为该转股行为已完成。鉴于转股双方尚未签署正式的转股书(InstrumentofTransfer),一时间，双方争执不下，协商无果希望寻求法律诉讼的途径加以解决。

针对上述BVI控股公司之股权争议，四位股东都是中国人，其资产所在地亦在中国境内，他们可选择的最佳诉讼地是在中国。但是，由于BVI不是《纽约公约》成员国/地区，中国的诉讼判决无法在BVI得到认可和执行，反之亦然。因此，如果将诉讼地选择BVI，不仅距离遥远可控性差，且法系不同、律师费用高昂，处理起来同样非常棘手。相比较而言，香港与中国内地之间的法院判决和各类仲裁裁决都可以互认执行，香港公司作为控股公司比BVI公司要可靠得多和可控得多。